Łączna liczba wyświetleń

sobota, 18 grudnia 2010

Rencista zastrzelił włamywacza w swoim domu - teraz grozi mu wiezienie.

Rencista zastrzelił włamywacza w swoim domu - teraz grozi mu wiezienie.


Niemcy - politycznie poprawnej parodii ciąg  dalszy.

Niemiecki 77 letni niemiecki emeryt zamieszkały w Sittensee (Dolna Saksonia)  ostatniego poniedziałkowego  wieczora został zaatakowany przed swoim domem na swoim podwórko przez 5 uzbrojonych bandytów.
Uzbrojeni i zamaskowani bandyci  w brutalny sposób zaatakowali emeryta a następnie po pozbawieniu go wolności i zaczeli rabowac jego domu.
W pewnej chwili gdy probowali dostać  sie do sejfu na poddaszu niespodziewanie włączył  sie alarm.
Kryminaliści wpadli w panikę i zaczęli uciekać a niemiecki emeryt wykorzystując sytuacje sięgnął po bron   i zastrzelił jednego z bandytów.
Czterej bandyci uciekli Alfa Romeo zostawiając swojego postrzelonego kompana w domu emeryta.
Postrzelony bandyta w efekcie postrzału zmarł .
Jak się okazało 77 letni emeryt był myśliwym i posiadał legalnie bron  w swoim domu.
Wkrótce niemiecka policja zatrzymała podejrzanych o napad.
Sa nimi obywatel Konga (22 lata), Kurd z Iraku (23) oraz dwóch Turków (22 i 24 lata) z niemieckim obywatelstwem.
Wszyscy oni są już doskonale znani niemieckiej policji z powodu ich bandyckiej przeszłości.
Z kolei bandyta który zginął w czasie napadu na dom emeryta to 16 letni Albańczyk znany miejscowej policji z tego ze był już wielokrotnie notowany za napady z bronią w reku, kradzieże oraz ciężkie uszkodzenia ciała.

 Co się stanie z emerytem za to ze bronił swojego domu, życia i mienia ?

Jeżeli niemiecki Wymiar Sprawiedliwości  uzna ze emeryt przekroczył granice obrony koniecznej to pojdzie siedzieć na wiele lat za to ze zastrzelił bandytę imigranta.
A na to sie niestety zanosi.
Byc może dla niemieckiego emeryta było by lepiej gdyby pozwolił się dać zabić  bandytom bo teraz tak i tak bedzie ciągany  po sadach  za to ze się bronił i nie dal  sie zabic.
A napastnicy.....no coz , znajac politycznie poprawne szambo jakie zalewa Europe obawiam sie dostana skandalicznie niskie wyroki o ile w ogole trafia do wiezienia.

link:
http://www.pi-news.net/2010/12/sittensen-ueberfall-rentner-droht-gefaengnis/

13 komentarzy:

  1. Zaczęli uciekać a on zastrzelił jednego? Faktycznie obrona jak cholera!

    OdpowiedzUsuń
  2. powinien wszystkich wybić na miejscu, bez wyjątku i przemielic na karmę dla psów.

    OdpowiedzUsuń
  3. I co z tego ze nie obrona?
    Napadli na kogos grozac mu bronia i straszac smiercia...
    Moim skromnym zdaniem prawo powinno ich pozwalac zabic nawet strzelajac w plecy. Skoro ktos napada innego czlowieka to powinien zostac pozbawiony wszelkich praw - przeciez gdyby sam nie zaczal to ten emeryt by do niego nie strzalal.

    Ile to mniej problemow bysmy mieli....

    OdpowiedzUsuń
  4. Nie powinien strzelac jesli alarm spelnil swoja funkcje a spelnil - uciekali. To, ze sa to akurat imigranci to raczej kwestia gospodarcza, nie prawna. Inna sprawa, ze jesli uciekali z fantami to kulka sie nalezy - obrona mienia wlasnego to tez obrona wlasna wg. mnie.

    OdpowiedzUsuń
  5. jeśli uciekali z łupem, choćby to był naręczny zegarek - uniemożliwiając ucieczkę bronił swojego mienia i sam strzelałbym tak jak i on.

    OdpowiedzUsuń
  6. Oczywiscie ze mogl strzelic. Ten przepis z przekroczeniem obrony koniecznej to jakis absurd jest. Nawet jak napastnicy nie zdazyli nic ukrasc i laskawie zaczeli uciekac, gdyz wystraszyl ich alarm, to niby mam im pozwolic uciec ? Moj dom jest moja twierdza, jesli ktos sie do mnie wlamie to mam prawo go zabic, bez zadnych pozniejszych konsekwencji. Albo wyobrazmy sobie inna sytuacje, ktos rzuca we mnie nozem, nie trafia, to ja nie moge go juz zastrzelic, gdyz on juz nie ma broni i nic mi nie moze zrobic? Nie powinno byc czegos takiego jak proba zabojstwa, napasci, kradzierzy czy porwania, jesli ktos mnie nie zabil bo mu sie nie udalo, to kara powinna byc taka sama jakby mnie zabil.

    OdpowiedzUsuń
  7. Twój dom twoją twierdzą!

    OdpowiedzUsuń
  8. W USA mam zapisane w konstytucji, ze wolno mi skorzystac z broni w celu obrony zdrowia lub zycia mojego, mojej rodziny albo mojego mienia. Dlatego u nas zlodziej zanim podniesie na kogokolwiek reke - musi sie liczyc ze ofiara ( nawet jesli bedzie to 80 letnia staruszka ) posle mu kulke w leb i nikt nie bedzie sie zastanawial czy to byla obrona konieczna czy nie czy zostala przekroczona granica i tym podobne duperele. pozdro polaczki.

    OdpowiedzUsuń
  9. Polska trudna język

    OdpowiedzUsuń
  10. w usa policja by jeszcze dziadkowi podziekowalik za dobra postawe obywatelska ... europa ... dziwny kontynent ...

    OdpowiedzUsuń
  11. Szkoda, że tylko jednego :(

    OdpowiedzUsuń
  12. Podajcie numer konta zaczniemy zbierać na jego adwokatów.

    OdpowiedzUsuń
  13. złodziej zawód w UE taki sam jak kazdy inny zadamy powołania egzaminów kwalifikacyjnych i zwiazków zawodowych oraz stworzenia regulaminu stanowiska.
    skandaliczne jest by klient zodzieja mógł go zabic.
    tak wiec konieczne jest 100% zakaz posiadani przez społeczenstwo wszelkiej broni w tym nozy kuchenych nozyczek i pięsci

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.